赔偿不能以惩罚为基础

精神损害赔偿权一直引起法学家和法官的激烈讨论。道德伤害是指某人所遭受的一种感觉一种不好的感觉一种自卑软弱甚至羞辱的感觉。于是精神损害赔偿的想法和需求逐渐出现。尽管精神损害赔偿最初遭到巴西法学家的反对但年大宪章第条第项和第项将精神损害赔偿列入基本权利清单。年的新民法通过第条和第条的措辞在案文中也提到了精神损害的可修复性。众所周知道德遗产与物质遗产同等重要甚至更重要因为它与侵犯人类尊严原则的情感密切相关例如痛苦痛苦耻辱羞辱等这些情感可能导致心理冲击。



从这个意义上说学者凯奥马里奥已经认为道德痛苦包括一切 埃及手机号码数据库 不是由金钱损失造成的而是包括对一个人的安全和安宁的任何攻击。一旦克服了精神损害可修复性的障碍今天法学家和法官最关心的因素就是赔偿的数额。士气如何修复？法官试图通过分析所发生事件的现实并寻求对犯罪者的惩罚来评估每一次损害并运用公平和合理的原则。因此一个决定如果引发它的事实与它本身之间没有过度的不相称那么它就是合理的。但也有一些判决超出了精神损害赔偿的仲裁价值完全背离了量刑应有的原则。此类判决为提起不合理的赔偿诉讼提供了机会这是荣誉卖家广泛追求的。







显然被冒犯的一方希望看到对冒犯者的惩罚。然而必须废除金钱形式的补偿终结那些以牺牲他人痛苦为代价致富的野心。由于精神损害是对非财产性质的财产的攻击因此不可能通过财产手段进行补偿只是逻辑上的运用。因此赔偿数额的确定必须仅限于对犯罪者的惩罚旨在惩罚性金钱处罚而不是为了以舒适或快乐减轻痛苦的经济补偿。这种模式将防止有人声称精神损害是非法和投机性致富的工具。第号法律赋予不充分当事人以自己的名义保护其所追求的权利的能力而无需支付法律费用。结果仅仅是日常的不愉快就变成了对荣誉和道德的打击。